{"id":13438,"date":"2018-03-19T13:51:04","date_gmt":"2018-03-19T16:51:04","guid":{"rendered":"http:\/\/vladmiroliveiradasilveira.com.br\/?p=13438"},"modified":"2018-03-19T13:51:04","modified_gmt":"2018-03-19T16:51:04","slug":"criterios-de-autoria-preservam-integridade-na-comunicacao-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/criterios-de-autoria-preservam-integridade-na-comunicacao-cientifica\/","title":{"rendered":"Crit\u00e9rios de autoria preservam a integridade na comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica"},"content":{"rendered":"

Por Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/strong><\/p>\n

A crescente demanda por transpar\u00eancia e abertura na pesquisa e comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica tem por objetivo aumentar a confiabilidade e reprodutibilidade dos resultados publicados. A atribui\u00e7\u00e3o de autoria, por sua relev\u00e2ncia nos processos acad\u00eamicos de avalia\u00e7\u00e3o e recompensa, exige comprometimento, transpar\u00eancia e regras claramente definidas.<\/p>\n

\n

In\u00fameras iniciativas v\u00eam promovendo debates e sugerindo alternativas para avaliar qualidade e produtividade cient\u00edfica sem inferir em n\u00famero de publica\u00e7\u00f5es ou \u00edndices de impacto baseados em cita\u00e7\u00f5es. No entanto, ainda n\u00e3o se chegou a alternativas vi\u00e1veis. Neste cen\u00e1rio, a autoria em artigos de peri\u00f3dicos ainda tem um papel importante na avalia\u00e7\u00e3o acad\u00eamica.<\/p>\n

Um estudo de autoria de Marcia McNutt (National Academy of Sciences<\/em>, Washington, D.C., EUA) e colaboradores publicado recentemente em PNAS1<\/sup> avalia a import\u00e2ncia da transpar\u00eancia e responsabilidade na atribui\u00e7\u00e3o de autoria e prop\u00f5e adotar uma metodologia denominada Taxonomia das Fun\u00e7\u00f5es do Contribuidor (Contributor Roles Taxonomy, <\/em>CRediT)<\/em> para atribuir contribui\u00e7\u00f5es, vinculando-as aos metadados do artigo e a um identificador persistente do autor \u2013 ORCID ou outro.<\/p>\n

Os autores recomendam que institui\u00e7\u00f5es de pesquisa e ag\u00eancias de fomento liderem a discuss\u00e3o sobre as responsabilidades da autoria incluindo tamb\u00e9m publishers<\/em> e editores de peri\u00f3dicos.<\/p>\n

A defini\u00e7\u00e3o de autoria, entretanto, pode variar de acordo com a disciplina, a cultura dos pa\u00edses e at\u00e9 mesmo entre grupos de pesquisa em uma mesma disciplina. \u00c9 importante ressaltar que em qualquer caso autoria implica em ambos cr\u00e9dito e responsabilidade, algo que muitas vezes autores inclu\u00eddos indevidamente n\u00e3o parecem considerar.<\/p>\n

Recomenda\u00e7\u00f5es para peri\u00f3dicos<\/h3>\n

O que qualifica uma contribui\u00e7\u00e3o em autoria? A defini\u00e7\u00e3o do International Committee of Medical Journal Editors<\/em> (ICMJE)2<\/sup>, amplamente adotada e recomendada por publishers<\/em> e peri\u00f3dicos enumera quatro crit\u00e9rios para atribui\u00e7\u00e3o de autoria. Os autores do estudo do PNAS1<\/sup> adaptaram estas diretrizes no seguinte enunciado3<\/sup>:<\/p>\n

Espera-se que cada autor tenha feito contribui\u00e7\u00f5es substanciais para a concep\u00e7\u00e3o ou desenho do trabalho; ou a aquisi\u00e7\u00e3o, an\u00e1lise ou interpreta\u00e7\u00e3o de dados; ou a cria\u00e7\u00e3o de novo software usado no trabalho; ou redigiu o trabalho ou realizou uma revis\u00e3o substancial; E<\/strong> aprovou o envio da vers\u00e3o submetida (e qualquer vers\u00e3o substancialmente modificada que envolve a contribui\u00e7\u00e3o do autor para o estudo); E<\/strong> ter concordado em ser pessoalmente respons\u00e1vel pelas pr\u00f3prias contribui\u00e7\u00f5es e dos autores e garantir que as quest\u00f5es relacionadas \u00e0 precis\u00e3o ou integridade de qualquer parte do trabalho, mesmo nas quais o autor n\u00e3o esteve pessoalmente envolvido, foram adequadamente investigadas, resolvidas e a resolu\u00e7\u00e3o foi documentada na literatura.<\/em><\/p>\n

Ademais, sugerem uma s\u00e9rie de recomenda\u00e7\u00f5es para editores de peri\u00f3dicos com o objetivo de tornar a atribui\u00e7\u00e3o de autoria em artigos um processo livre de ambiguidades, al\u00e9m de reuni\u00f5es em institui\u00e7\u00f5es de pesquisa envolvendo as partes interessadas para lidar com diferen\u00e7as culturais e disciplinares sobre autoria.<\/p>\n

Trata-se de pr\u00e1tica relativamente comum, embora delet\u00e9ria ao processo da comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, incluir ou excluir indevidamente autores em publica\u00e7\u00f5es. McNutt e colaboradores incluem em seu estudo uma tabela que inclui termos como \u201cautoria fantasma\u201d (autores que contribu\u00edram com o trabalho s\u00e3o exclu\u00eddos para, por exemplo, esconder conflitos de interesse), \u201cautoria honor\u00edfica\/convidada\/presenteada\u201d (pessoas a quem se lhes confere autoria mesmo sem que tenha contribu\u00eddo com o trabalho, em virtude de sua import\u00e2ncia na organiza\u00e7\u00e3o), \u201cautoria \u00f3rf\u00e3\u201d (autores que contribu\u00edram materialmente para o trabalho, mas s\u00e3o omitidos de forma injusta por quem redigiu o artigo) e \u201cautoria forjada\u201d (autores que n\u00e3o t\u00eam qualquer rela\u00e7\u00e3o com o trabalho, mas cujos nomes s\u00e3o inclu\u00eddos no artigo para aumentar a probabilidade publica\u00e7\u00e3o). Os autores incluem, ademais, sugest\u00f5es de solu\u00e7\u00f5es para cada caso de autoria indevida, algumas de simples execu\u00e7\u00e3o, por\u00e9m eficazes. Por exemplo, o editor do peri\u00f3dico enviar mensagens a todos os autores de um manuscrito para confirmar se est\u00e3o cientes da submiss\u00e3o pode facilmente prevenir a \u201cautoria forjada\u201d.<\/p>\n

N\u00e3o se tem medida da extens\u00e3o da dissemina\u00e7\u00e3o destas pr\u00e1ticas na literatura acad\u00eamica como um todo, pois seria muito dif\u00edcil quantific\u00e1-las. Muitos publishers<\/em> e peri\u00f3dicos, entretanto, t\u00eam procurado orientar os autores neste sentido. Tomando como amostra a cole\u00e7\u00e3o de peri\u00f3dicos em Ci\u00eancias da Sa\u00fade do SciELO Brasil, constatamos que mais da metade, 53 (57,6%) dos 92 peri\u00f3dicos indexados mencionam orienta\u00e7\u00e3o sobre os crit\u00e9rios de autoria nas Instru\u00e7\u00f5es aos Autores. A maioria deles se refere aos crit\u00e9rios do ICMJE2<\/sup>, por\u00e9m alguns mencionam apenas que contribuidores que n\u00e3o qualificam como autores devem ser citados na sess\u00e3o Agradecimentos.<\/p>\n

Os peri\u00f3dicos, ademais, devem chegar a um consenso sobre o papel do autor correspondente, normalmente aquele que assegura que os demais autores recebam e estejam de acordo com a vers\u00e3o final do manuscrito a ser submetida, bem como toda a correspond\u00eancia subsequente com os editores e pareceristas. O AC, ademais, \u00e9 respons\u00e1vel por adequar o artigo \u00e0s normas do peri\u00f3dico, bem como assegurar que os dados sejam preservados segundo as boas pr\u00e1ticas na \u00e1rea para ser recuper\u00e1vel para rean\u00e1lise; confirmar que os dados apresentados reflitam com precis\u00e3o o original; e prever e minimizar obst\u00e1culos para o compartilhamento de dados e materiais descritos no trabalho em conformidade com todos os autores; entre outras atribui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Taxonomia das Fun\u00e7\u00f5es do Colaborador (CRediT)<\/h3>\n

As 14 categorias de taxonomia para pap\u00e9is de contribuidores CRediT (Conceitua\u00e7\u00e3o, Metodologia, Software, Valida\u00e7\u00e3o, An\u00e1lise Formal, Investiga\u00e7\u00e3o, Recursos, Curadoria de Dados, Escrita \u2013 Primeira Reda\u00e7\u00e3o, Escrita \u2013 Revis\u00e3o e Edi\u00e7\u00e3o, Visualiza\u00e7\u00e3o, Supervis\u00e3o, Administra\u00e7\u00e3o do Projeto e Obten\u00e7\u00e3o de Financiamento) s\u00e3o baseadas em evid\u00eancias e foram selecionados por um grupo de partes interessadas a partir de declara\u00e7\u00f5es de autor e agradecimentos em artigos de pesquisa nas \u00e1reas de ci\u00eancias f\u00edsicas, ci\u00eancias sociais e ci\u00eancias da vida.<\/p>\n

Foram desenvolvidas por um grupo de estudiosos composto por acad\u00eamicos, institui\u00e7\u00f5es de pesquisa, ag\u00eancias de fomento, publishers<\/em> e sociedades cient\u00edficas para classificar a contribui\u00e7\u00e3o de autores. Ao combin\u00e1-las com identificadores persistentes de autores (por exemplo, ORCID), \u00e9 poss\u00edvel vincular os dados do autor com suas publica\u00e7\u00f5es, capturar as contribui\u00e7\u00f5es do autor nos metadados do peri\u00f3dico e rastrear e recuperar as contribui\u00e7\u00f5es de autoria de um pesquisador atrav\u00e9s de suas publica\u00e7\u00f5es e atrav\u00e9s do tempo.<\/p>\n

Assim, quanto maior a uniformidade das declara\u00e7\u00f5es de autoria atrav\u00e9s dos peri\u00f3dicos, melhor para o autor, pois tais declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o precisar\u00e3o ser alteradas se o artigo submetido for recusado e tiver de ser submetido a outro peri\u00f3dico, ou se o mesmo grupo de pesquisa submeter novo artigo em seguimento \u00e0 pesquisa anterior no mesmo ou em outro peri\u00f3dico.<\/p>\n

Espera-se que o uso das categorias de taxonomia facilite a discuss\u00e3o sobre crit\u00e9rios de autoria entre os contribuidores de um estudo atrav\u00e9s de diferentes disciplinas e culturas, tamb\u00e9m no que se refere a diferentes significados da ordem de autoria nas disciplinas. A disponibiliza\u00e7\u00e3o da categoria taxon\u00f4mica de cada autor nos formatos machine-readable<\/em> e human-readable <\/em>como parte dos metadados do artigo permitir\u00e1 a identifica\u00e7\u00e3o da contribui\u00e7\u00e3o dos autores em diferentes contextos e sistemas de indexa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Por sua vez, a utiliza\u00e7\u00e3o de identificador persistente de autor, como ORCID ou outro, tem por finalidade eliminar hom\u00f4nimos e outros equ\u00edvocos com o nome dos autores. Sua utiliza\u00e7\u00e3o junto \u00e0 dos metadados do artigo assegura atribui\u00e7\u00e3o adequada de publica\u00e7\u00f5es e cita\u00e7\u00f5es aos autores, e atualmente \u00e9 requerida para o autor correspondente ou todos os autores por muitos peri\u00f3dicos e publishers<\/em>.<\/p>\n

Ademais, encontram-se em desenvolvimento identificadores persistentes para ag\u00eancias de fomento, institui\u00e7\u00f5es de pesquisa, e inclusive reposit\u00f3rios de dados, que dever\u00e3o uniformizar e facilitar o registro, contribuindo para a integridade no registro de metadados e cita\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

 <\/p>\n

Recomenda\u00e7\u00f5es para Institui\u00e7\u00f5es, Ag\u00eancias de Fomento e Sociedades<\/h3>\n

As quest\u00f5es de atribui\u00e7\u00e3o de autoria, embora sejam tratadas com prioridade pelos peri\u00f3dicos e publishers<\/em>, n\u00e3o podem ser resolvidas por estes atores quando surgem conflitos. As institui\u00e7\u00f5es de pesquisa, por outro lado, devem promover debates e estabelecer pol\u00edticas para atribui\u00e7\u00e3o de autoria envolvendo n\u00e3o apenas docentes e pesquisadores, mas tamb\u00e9m estudantes de gradua\u00e7\u00e3o e p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o, p\u00f3s-doutores, funcion\u00e1rios e outros contribuidores. Estas discuss\u00f5es devem ser mantidas tamb\u00e9m com pesquisadores de outras institui\u00e7\u00f5es \u2013 no pa\u00eds ou no exterior \u2013 ao se iniciar uma colabora\u00e7\u00e3o, para evitar conflitos no momento de redigir o artigo.<\/p>\n

As ag\u00eancias de fomento, a exemplo dos National Institutes of Health<\/em> dos Estados Unidos (NIH), e da Comiss\u00e3o Europeia, t\u00eam muito a se beneficiar com o uso de identificadores persistentes de autoria, como o ORCID, para reduzir a entrada de dados e facilitar o rastreamento e recupera\u00e7\u00e3o do impacto da pesquisa. Se a estes identificadores estiver vinculada a contribui\u00e7\u00e3o dos autores atrav\u00e9s da taxonomia CRediT, as ag\u00eancias poder\u00e3o com maior efici\u00eancia obter dados sobre a verdadeira contribui\u00e7\u00e3o de um pesquisador que submete um aux\u00edlio \u00e0 pesquisa, sem ter que recorrer a outras m\u00e9tricas de impacto.<\/p>\n

Outra vantagem reside na busca em arquivos CRediT por pareceristas especializados para avaliar projetos. Da mesma forma, as sociedades cient\u00edficas podem promover a transpar\u00eancia na atribui\u00e7\u00e3o de autoria em seus peri\u00f3dicos e nas reuni\u00f5es que promove.<\/p>\n

Com vistas a fomentar o uso das taxonomias de fun\u00e7\u00f5es do contribuidor pela comunidade cient\u00edfica, a National Academy of Sciences<\/em> dos EUA criou o site Transparency in Author Contributions in Science <\/em>(TACS) onde est\u00e3o relacionados os peri\u00f3dicos que aderiram \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o de autores por meio do ORCID e atribuindo \u00e0s suas contribui\u00e7\u00f5es uma das categorias da taxonomia CRediT. At\u00e9 a data da publica\u00e7\u00e3o deste post constavam do site a cole\u00e7\u00e3o de peri\u00f3dicos Science<\/em>, aqueles do Nature Publishing Group<\/em>, New England Journal of Medicine<\/em>, todos os peri\u00f3dicos da American Geophysical Union<\/em> e a fam\u00edlia de peri\u00f3dicos PLoS<\/em>. Um come\u00e7o not\u00e1vel, sem d\u00favida.<\/p>\n

Os Crit\u00e9rios SciELO de indexa\u00e7\u00e3o passaram a exigir a partir de 2018 que os peri\u00f3dicos instruam os autores a registrar sua contribui\u00e7\u00e3o individual, que devem como m\u00ednimo ter participado ativamente na discuss\u00e3o dos resultados e na revis\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o da vers\u00e3o final do manuscrito. A expectativa \u00e9 que os peri\u00f3dicos SciELO considerem tamb\u00e9m a ado\u00e7\u00e3o da taxonomia CRediT em conson\u00e2ncia com as boas pr\u00e1ticas de comunica\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia aberta que o SciELO vem promovendo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1.<\/strong> MCNUTT, M.K., et al<\/em>. Transparency in authors\u2019 contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. PNAS<\/em> [online]. 2018, ahead of print, ISSN: 0027-8424 [viewed 14 March 2018]. DOI: 10.1073\/pnas.1715374115<\/a>. Available from: http:\/\/www.pnas.org\/cgi\/doi\/10.1073\/pnas.1715374115<\/a><\/p>\n

2.<\/strong> Defining the Role of Authors and Contributors. International Committee of medical Journal Editors [online]. ICMJE [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/www.icmje.org\/recommendations\/browse\/roles-and-responsibilities\/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html<\/a><\/p>\n

3.<\/strong> Tradu\u00e7\u00e3o livre do original.<\/p>\n

 <\/p>\n

Refer\u00eancias<\/h3>\n

CRediT [online]. CASRAI [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/docs.casrai.org\/CRediT<\/a><\/p>\n

Defining the Role of Authors and Contributors. International Committee of Medical Journal Editors [online]. ICMJE [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/www.icmje.org\/recommendations\/browse\/roles-and-responsibilities\/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html<\/a><\/p>\n

HARP, G. Authors reflect on the CRediT taxonomy [online]. CrossTalk<\/em>, 2016 [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/crosstalk.cell.com\/blog\/authors-reflect-on-the-credit-taxonomy<\/a><\/p>\n

MCNUTT, M.K., et al<\/em>. Transparency in authors\u2019 contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. PNAS<\/em> [online]. 2018, ahead of print, ISSN: 0027-8424 [viewed 14 March 2018]. DOI: 10.1073\/pnas.1715374115<\/a>. Available from: http:\/\/www.pnas.org\/cgi\/doi\/10.1073\/pnas.1715374115<\/a><\/p>\n

Transparency in Author Contributions in Science (TACS) [online]. National Academy of Sciences [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/www.nasonline.org\/about-nas\/Transparency_Author_Contributions.html<\/a><\/p>\n

Link Externo<\/h3>\n

ORCID <https:\/\/orcid.org\/<\/a>><\/p>\n<\/div>\n

Como citar este post [ISO 690\/2010]:<\/b><\/p>\n

NASSI-CAL\u00d2, L. Crit\u00e9rios de autoria preservam a integridade na comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica [online]. SciELO em Perspectiva<\/i>, 2018 [viewed 19 March 2018]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/blog\/2018\/03\/14\/criterios-de-autoria-preservam-a-integridade-na-comunicacao-cientifica<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Lilian Nassi-Cal\u00f2 A crescente demanda por transpar\u00eancia e abertura na pesquisa e comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica tem por objetivo aumentar a confiabilidade e reprodutibilidade dos resultados publicados. A atribui\u00e7\u00e3o de autoria, por sua relev\u00e2ncia nos processos acad\u00eamicos de avalia\u00e7\u00e3o e recompensa, exige comprometimento, transpar\u00eancia e regras claramente definidas. In\u00fameras iniciativas v\u00eam promovendo debates e sugerindo alternativas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-13438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}