{"id":13348,"date":"2017-11-06T14:35:53","date_gmt":"2017-11-06T16:35:53","guid":{"rendered":"http:\/\/vladmiroliveiradasilveira.com.br\/?p=13348"},"modified":"2017-11-06T14:35:53","modified_gmt":"2017-11-06T16:35:53","slug":"migalhas-vladmir-silveira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/migalhas-vladmir-silveira\/","title":{"rendered":"STF julgar\u00e1 se atividade insalubre exercida por servidor p\u00fablico d\u00e1 direito a obten\u00e7\u00e3o de outros benef\u00edcios previdenci\u00e1rios, al\u00e9m da j\u00e1 conquistada aposentadoria especial"},"content":{"rendered":"

<\/b>O artigo 40, caput da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988 (\u201cCF\/88\u201d) prev\u00ea que s\u00e3o assegurados aos servidores p\u00fablicos (federais, estaduais e municipais) um regime de previd\u00eancia, proibindo a ado\u00e7\u00e3o de requisitos e crit\u00e9rios diferenciados, exceto se a atividade exercida prejudique a sa\u00fade ou a integridade f\u00edsica desses servidores p\u00fablicos.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
Todavia, por n\u00e3o haver, at\u00e9 hoje, uma lei complementar espec\u00edfica regulando essa exce\u00e7\u00e3o \u00e0 regra constitucional, o Supremo Tribunal Federal (\u201cSTF\u201d) editou a S\u00famula Vinculante n. 33 que disp\u00f5e que: \u201caplicam-se ao servidor p\u00fablico, no que couber, as regras do Regime Geral de Previd\u00eancia Social sobre aposentadoria especial de que trata o artigo 40, par\u00e1grafo 4\u00b0, inciso III, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, at\u00e9 edi\u00e7\u00e3o de lei complementar espec\u00edfica\u201d.\u00a0<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Diante da omiss\u00e3o legislativa, portanto, aplicar-se-iam aos servidores p\u00fablicos as normas do Regime Geral de Previd\u00eancia Social (\u201cRGPS\u201d), em especial, o artigo 57, caput e \u00a7 1\u00b0, que disp\u00f5e que \u201ca aposentadoria especial ser\u00e1 devida, uma vez cumprida a car\u00eancia exigida nesta Lei, ao segurado que tiver trabalhado sujeito a condi\u00e7\u00f5es especiais que prejudiquem a sa\u00fade ou a integridade f\u00edsica, durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme dispuser a lei\u201d.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Todavia, em novembro passado, o STF foi acionado para decidir se a aplica\u00e7\u00e3o das regras do RGPS em casos em que o servidor p\u00fablico \u201csolicita averba\u00e7\u00e3o do tempo de servi\u00e7o prestado em atividades exercidas sobre condi\u00e7\u00f5es especiais que prejudiquem a sa\u00fade ou a integridade f\u00edsica do servidor, com convers\u00e3o do tempo especial em comum, mediante contagem diferenciada, para obten\u00e7\u00e3o de outros benef\u00edcios previdenci\u00e1rios\u201d, \u00e9 ou n\u00e3o constitucional (REsp n. 1.014.286).\u00a0<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Reconheceu-se a repercuss\u00e3o geral do tema, mas o STF ainda n\u00e3o julgou em definitivo. De toda forma, servidores p\u00fablicos que se enquadrem nessas situa\u00e7\u00f5es, devem procurar seus direitos, uma vez que a S\u00famula Vinculante n. 33 ou eventual resultado do julgamento do RE n. 1.014.286 s\u00f3 vincula os ju\u00edzes ou s\u00f3 vale para as partes, respectivamente, e n\u00e3o os \u00f3rg\u00e3os administrativos.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Leia aqui a \u00edntegra do Recurso Extraordin\u00e1rio<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Por Vladmir Silveira<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O artigo 40, caput da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988 (\u201cCF\/88\u201d) prev\u00ea que s\u00e3o assegurados aos servidores p\u00fablicos (federais, estaduais e municipais) um regime de previd\u00eancia, proibindo a ado\u00e7\u00e3o de requisitos e crit\u00e9rios diferenciados, exceto se a atividade exercida prejudique a sa\u00fade ou a integridade f\u00edsica desses servidores p\u00fablicos.\u00a0 Todavia, por n\u00e3o haver, at\u00e9 hoje, uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-13348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clientes.jusanalytics.com.br\/vladmir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}